이날 경기에서 골도 넣었고 경기력 빨딱 선 bet365 해외 배당흐름 루크쇼를 5번에 넣었어야지. 멍청한 남문.

스털링은 안그래도 클럽에서 PK 자신감 바닥 bet365 해외 배당흐름 찍던터라 나와봤자 큰 의미는 없었을거 같고 어차피 승부차기까지 갈거라면 마운트랑 헨더슨을 굳이 뺐어야했나 싶음.

이미 승부차기 가능성이 높아진 마당에 래시포드랑 산초 투입? 워커랑 헨더슨이 이 둘보다 못찬다고는 생각안하고 래시포드도 자주 놓치는 모습이 있었음.

만약 교체를 할거면 사카를 빼고 칼버트 르윈처럼 골 감각이 있는 선수를 넣었어야지 굳이 준수한 실력이 있는 마운트, 헨더슨, 워커, 쇼를 다 제쳐두고 래시포드, 산초, 사카 픽한건 진짜 역대급 트롤이다.

스털링은 안그래도 클럽에서 PK 자신감 바닥 찍던터라 나와봤자 큰 의미는 없었을거 같고 어차피 승부차기까지 갈거라면 마운트랑 헨더슨을 굳이 뺐어야했나 싶음.

이미 승부차기 가능성이 높아진 마당에 래시포드랑 산초 투입? 워커랑 헨더슨이 이 둘보다 못찬다고는 생각안하고 래시포드도 자주 놓치는 모습이 있었음.

만약 교체를 할거면 사카를 빼고 칼버트 르윈처럼 골 감각이 있는 선수를 넣었어야지 굳이 준수한 실력이 있는 마운트, 헨더슨, 워커, 쇼를 다 제쳐두고 래시포드, 산초, 사카 픽한건 진짜 역대급 트롤이다.

래시포드, 산초 얘기는 개인적인 견해고 팀에서 전담 키커였다는건 알고 있음. 여전히 개인적으로 래시포드는 믿을만한 키커라고는 생각 안하는데 애초에 래시포드든 산초든 먼저 나서는 것보단 베테랑 선수들이 먼저 나섰어야 한다고 생각함.

특히나 실축에 있어서는 선수들 본인도 괴로울거니까 탓하고 싶지 않은데 헨더슨과 워커를 빼면서까지 래시포드와 산초를 넣었다는건 애초에 승부차기 키커로 활용하기 위해서인데 그게 왜 하필 팀의 리더이면서 베테랑인 두 선수를 빼버린건지 전혀 이해가 안감. 단순히 이 두 선수 투입이 문제라기보단 리더의 교체 아웃이 그 중요한 순간에 팀을 혼란스럽게 만들었기 때문에 더더욱.

그래서 남문이 역대급 병크를 터트린거라고 한거임.

래쉬랑 산초는 키커로는 타당한 선택임 래쉬포드는 파리전 피케이 등 어린 나이지만 중요한 순간마다 피케이나 승부차기를 해결해왔고 둘 다 소속팀이였으면 어떠한 순간에도 제일 중요한 순번도 담당할 수 있을만큼 믿을만한 키커니깐 근데 이런 중요한 결승전 한끝승부인 승부차기만을 위해 내내 벤치만 달구다가 킥을 맡긴다?이 생각이 잘못된거임 애초에 남문이 감수했어야 했음 승부차기까지 염두에 둔 교체를 일찍 연장전에 감행하던가 그런거 아니면 뛰던 선수들을 믿었어야지 선수들이 피파게임마냥 띡 피케이 능력치만 있는게 아니라 감정이 있는데

첼시의 이탈리아 듀오 조신과 에메르송은 웸블리에서 승부차기까지 가는 접전 끝에 이탈리아가 잉글랜드를 꺾고 유로 2020을 들어올린 것에 축배를 들었습니다.

경기동안 훌륭한 태세를 갖춘 그들에게, 침착함과 강인함은 승부차기에서 4:2 승리를 가져왔습니다.

이것은 첼시 듀오가 챔스와 유로를 한 시즌에 동시에 석권한 특별한 모임에 가입했음을 의미합니다.

조르지뉴와 에메르송은 모두 로베르토 만치니의 결승전에서 전체 경기를 뛰었고, 메이슨 마운트는 연장전에서 교체되기 전까지 잉글랜드 국가대표로 선발 출장했습니다. 리스 제임스는 삼사자 군단의 사용되지 않은 교체 선수였으며 칠웰은 명단에서 제외되었습니다.

열광적인 웸블리 관중들의 함성을 들은 잉글랜드는 2분만에 루크 쇼의 선제골로 유리한 고지를 차지하며 이번 유로 2020 결승전의 완벽한 출발을 알렸습니다.

맨체스터 유나이티드의 레프트백은 백 포스트에서 '돈'나룸마를 제치고 그의 첫 잉글랜드 골이자 유로 결승전에서 기록된 역사상 가장 빠른 골을 기록했습니다.

삼사자 군단은 전반전을 지배했고, 울운트는 잉글랜드 공격의 중심에서 케인과 스털링과 함께 좋은 공격 연계를 보였습니다