2400억이면 리빌딩 쌉가능 아닌가? ㅋㅋ CAVERTA100효능 홀란드가 잘하긴하는데 2400억 급인진 잘모르겠네 확정 메날두면 모를까

단순하게 진짜 그 선수의 가진 실력만을 CAVERTA100효능 보고 데려가는건 아니잖아

그 선수의 스타성, 실력 등등이 선수 영입하는데 반영되는건데 그 때나 지금에나 메날두의 후계자를 찾고자 하는 축구 전반적인 목표가 있다고 생각함. 계속해서 스타를 만들어 내는데 지금의 홀란드가 실력에서 이 선수들을 따라 잡기에 한참 멀겠지만 현 시점에서 미래를 봤을 때 이 보다 낫다고 할만한 선수가 없는게 더 홀란드의 가치를 올리고 있는거임.

네이마르가 역대 최고액의 이적료를 기록했다고 해서 역대 최고의 선수는 아니잖아?

베라티 2.5점

엄청나게 열심히 움직였고 노력했다. 그의 헤더를 기점으로 동점골이 나왔다.

파리가 네이마르를 바이아웃 지르고 데려간거랑

첼시가 홀란드에 2000억 박는거랑 다른 개념이라는 말인데

네이마르 스타성을 떠나서 그냥 그당사에는 메날두 바로 밑일 뿐더러 그냥 차기 메날두 확정이였고

홀란드는 그만큼이 아니라는건데 이해가 어려운가봉ㅋㅋ

키에사 2점

이탈리아 공격진의 최고의 선수 역동적이고 위협적이였다.

이해가 어렵다기 보단 전혀 다른 견해로 얘기하고 있는건데;; 다시 말하지만 이적료가 단순하게 실력만 보고 책정되는 것이 아닌데 왜 메날두 바로 밑이라는걸 강조하는지 모르겠네...

첼시가 홀란드에게 저정도 이적료를 지불하는건 클럽레코드 + 리그레코드가 될 수 있는 금액인데 이미 이 이상의 기록이 있는 파리는 어떻게 생각할지 모르겠지만 다른 팀들이 보기엔 그냥 간만에 나온 빅사이닝 중 빅사이닝인 사가임.

홀란드가 전성기를 구가할 시기가 되면 메날두, 네이마르는 은퇴했거나 혹은 기량이 많이 하락해 있을텐데 이 선수들이 없는 최정상을 메울 선수로 홀란드가 주목 받으니까 이렇게 노리는거지 첼시가 진짜 홀란드를 벌써부터 그 정도 실력이라 생각하고 이적료를 책정한게 아님;;

임모빌레 5점

사인오프하고 비효율적이지만 대부분 혼자서 3명을 상대했었다.

진짜 챔스우승해서 재정문제가 딱히 걸리진 않는가 같은데 이건 아니라고 본다...

인시녜 2.5점

좋은 위치에서 프리킥이 빗나갔다. 초반에 자주 엉성한 패스가 나왔지만 하프타임 이후 좋은 모습을 보였다.